就任してから1年も経たずに退職、イーサリアム財団の核心人物はなぜ再び去ったのか？

原文タイトル：EF また人事が変わった？E ガーディアン：慣れた

原文著者：bootly，比推 BitpushNews

イーサリアム財団（EF）は再び人事の動乱の十字路に立たされています。

イーサリアム財団の共同執行ディレクターであるTomasz Stańczakは、今月末に辞任することを発表しました。彼がHsiao-Wei Wangと共に、昨年3月に長年の舵取り役であるAya Miyaguchiの後を継ぎ、新しいリーダーシップの核を形成してから、わずか11ヶ月しか経っていません。

彼の後任はBastian Aueです。この人物についての公開情報は非常に少なく、Xアカウントの登録はわずか8ヶ月で、ほとんど発言記録がありません。彼はHsiao-Wei Wangと共に、イーサリアムエコシステムの核心資源と方向性を掌握するこの組織を引き続き運営します。

この一見突然の人事異動は、実際にはイーサリアム財団内部の矛盾、外部からの圧力、戦略的転換が交錯した必然の結果です。

危機に臨む：動乱の一年

Stańczakの辞任を理解するには、彼が就任した時の背景に戻る必要があります。

2025年初頭、イーサリアムコミュニティは不安の時期にありました。当時、アメリカの選挙後、暗号通貨市場は全体的に上昇し、ビットコインは新高値を更新し、Solanaなどの競争チェーンは勢いを増していましたが、イーサリアムの価格は相対的に弱く、イーサリアム財団自体が批判の的となっていました。

批判の矛先は、当時の執行ディレクターであるAya Miyaguchiに向けられました。開発者コミュニティは、財団と一線の建設者との間に深刻な乖離があり、戦略的方向性に利益相反が存在し、イーサリアムの普及が不十分であると不満を訴えました。財団が「仏系」であり、「調整者」としての立場を取ることで、イーサリアムの先発優位性を失いつつあると疑問視する声もありました。

イーサリアムの「中央銀行」として、財団に求められていたのは無為無策ではなく、強力な行動でした。

このような世論の嵐の中で、Miyaguchiは裏方に退き、取締役会に入りました。StańczakとWangは危機に臨み、前面に押し出されました。

Stańczakは空降兵ではありません。彼はNethermindの創設者であり、この会社はイーサリアムエコシステムの核心的な実行クライアントの一つであり、インフラ構築の重要な役割を担っています。彼は技術を理解し、起業経験があり、コミュニティの痛点を身をもって理解しています。

彼自身の言葉によれば、就任当初に受けた指令は非常に明確でした。「コミュニティが叫んでいる------あなたたちはあまりにも混乱している、もっと中央集権的に、もっと加速しなければ、この重要な時期に対応できない。」

この一年で何をしたのでしょうか？

StańczakとWangの組み合わせは、確かに目に見える変化をもたらしました。

まずは組織の効率です。財団は19名の従業員を削減し、構造を簡素化し、官僚的なレッテルから脱却しようとしました。戦略の重心はLayer 2からLayer 1自体に戻り、イーサリアムのメインネットの拡張を優先することを明言しました。アップグレードのペースは明らかに加速し、EIPの推進は以前よりも果断になりました。

次に姿勢の調整です。財団はソーシャルメディア上で一連のビデオを公開し、イーサリアムの技術路線と発展方向を一般に説明することに積極的になりました。この「外に出る」コミュニケーションの方法は、過去の比較的閉鎖的で神秘的なイメージとは対照的です。

戦略的な配置において、Stańczakはプライバシー保護、量子コンピュータの脅威への対応、人工知能とイーサリアムの融合といったいくつかの新しい方向性の探求を推進しました。特にAIの方向性については、「代理型システム」と「AI支援発見」が世界を再形成しているトレンドを見ていると明言しました。

財務面では、財団はより透明な予算管理と資金配分戦略について議論を始め、外部からの財庫使用効率に対する疑問に応えようとしました。

Vitalik ButerinはStańczakについて「彼は財団の複数の部門の効率を大幅に向上させ、この組織が外部の世界に対してより敏捷に反応できるようにした」と評価しています。

辞任声明の裏の意味

まだ一年も経っていないのに、なぜ辞めるのでしょうか？

Stańczakの辞任声明は非常に率直で、いくつかの興味深い情報を提供しています。

第一に、彼はイーサリアム財団と全体のエコシステムが「健康な状態にある」と考えています。交代の時が来たのです。

第二に、彼は「ハンズオンの製品ビルダー」に戻り、AIとイーサリアムの結合に焦点を当てたいと述べています。彼は現在の心境が2017年にNethermindを設立した時と似ていると言っています。

第三に、最も注目すべき一言は、「財団のリーダーシップは自分たちで決定し、より多くの事務を掌握することに自信を持つようになってきた。時間が経つにつれて、財団での独立した実行能力が減少している。もしこのまま留まると、2026年にはもっと『交代を待っているだけ』になるだろう」ということです。

この言葉には二つの意味が含まれています。一つは、新しいリーダーチームが自発的な力を形成しており、もはや彼がすべてに介入する必要がないということ。もう一つは、彼の実際の権力の範囲が縮小している可能性があるということです。自ら現場に出て、強い起業家精神を持つ彼にとって、この感覚は明らかに彼には合わなくなっているのです。

彼はまた、「今、多くの代理型AIに関する考えが成熟していないか、全く役に立たないことを知っているが、まさにこのゲーム的な実験が初期のイーサリアムの革新精神を定義している」と述べています。

この言葉には、現状に対する微妙な批判が含まれています：組織がますます「成熟」し、意思決定がますます「堅実」になると、その野蛮な成長の実験的精神は失われるのではないかという懸念です。

Stańczakの辞任は、一見すると個人の選択のように見えますが、実際にはイーサリアム財団が長期的に直面している困難を反映しています。

この組織は誕生以来、微妙な立場に置かれています。理論的には、イーサリアムは分散型であり、財団は指令を出す権力の中心であるべきではありません。しかし実際には、財団は大量の資金、核心的な開発者リソース、エコシステムの調整に関する発言権を掌握しており、客観的には「中央銀行」と「発改委」の二重の役割を担っています。

このアイデンティティのパラドックスは、財団が長期的にジレンマに陥る原因となっています。多くのことを行うと中央集権的だと非難され、少ないと無策だと批判されます。Miyaguchiの時代は「調整者」の立場に偏り、結果として弱いと批判されました。Stańczakは「実行者」の役割に転向しようとしましたが、効率は確かに向上しましたが、組織内部の権力分配は自然に集中します。

Stańczakの辞任声明は、まさにこの緊張を暴露しています：組織がより効率的になり、意思決定がより果断になると、創設チームメンバーの個人的な発揮のスペースが逆に圧縮されるのです。「分散型精神」と「市場競争の効率」を両立させる必要があるエコシステムにとって、この内部摩擦はほぼ避けられないものです。

Stańczakの後任であるBastian Aueはどのような人物なのでしょうか？

公開情報は非常に少ないです。彼自身のXでの説明によれば、以前は財団で「定量化が難しいが非常に重要な仕事」を担当していました：経営陣の意思決定を支援し、チームリーダーとコミュニケーションを取り、予算を考慮し、戦略を整理し、優先順位を設定するという低調なスタイルは、Stańczakの鮮明な起業家精神とは対照的です。

Aueは就任表明の中で、「私が意思決定を行う際の基準は、私たちが構築しているものの特定の属性に対する原則的なこだわりです。財団の使命は、真に許可不要なインフラストラクチャー------核心は暗号パンク精神------を確保することです」と述べました。

この言葉は、Miyaguchiの時代の言語スタイルに似ています：原則を強調し、精神を強調し、主導ではなく調整を強調しています。

これは財団が方向性を再調整し、「過激な実行」から「原則的な調整」に戻ることを意味するのでしょうか？まだ観察が必要です。

イーサリアムの迷い

Stańczakの辞任は、イーサリアムが一連の重要な提案を議論している時期に重なっています。彼によれば、財団は「Lean Ethereum」の具体的な提案、今後の開発ロードマップ、DeFi調整メカニズムなど、いくつかの重要な文書を発表する予定です。

その中で「Lean Ethereum」提案は、一部のコミュニティメンバーによって「イーサリアムの減量時代」と呼ばれています------プロトコルを簡素化し、負担を軽減し、メインネットをより効率的に運営することを目的としています。

これらの方向性文書は、イーサリアムの今後数年の進化の道筋に深く影響を与えるでしょう。そして、今このタイミングで核心的な実行責任者が交代することは、これらの提案の実現に不確実性をもたらすことは間違いありません。

よりマクロな背景として、イーサリアムは多面的な挑戦に直面しています：Solanaなどの高性能チェーンとの競争、Layer 2の断片化問題、AIとブロックチェーンの融合に関する新しい物語の窓、そして暗号市場全体の感情の変動がエコシステムの資金と注意を影響しています。

ちょうどStańczakが辞任を発表した同じ日に、ETHは一時1800ドルの範囲に落ち込みました。この水準をさらに下回ると、ある厄介な事実が浮上します：ETHを保有することによる総合的なリターンは、ドルの現金利率を下回る可能性があります。

さらに厳しい現実を考えると、2018年1月にETHが初めて1400ドルに達した時、その1400ドルはアメリカのCPIインフレ複利調整で、2026年2月には約1806ドルに相当します。

つまり、もし投資家が2018年にETHを購入し、その後何もせずに持ち続けた場合、8年後にはお金を稼ぐどころか、銀行に預けて利息を得るドル現金にすら負けてしまうのです。

「E ガーディアン」として信じ続けてきた人々にとって、本当の問いは「路線争いで誰が勝ったか」ではなく、「どれだけ持ちこたえられるか」ということかもしれません。

唯一確かなことは、この暗号世界で最も重要なエコシステムの一つを掌握する核心組織が、急速に変化する業界の中で自らの位置を見つけようとしているということです。そして、この道は決して平穏ではないでしょう。