11社のVC投資プロジェクトのエアドロップ確率の簡易分析

原文タイトル：《どの VC が投資したプロジェクトでエアドロップを最も好むのか？》

原文著者：ardizor

原文翻訳：Odaily星球日报

編者の注：

Crypto市場の個人投資家にとって、エアドロップは常に最も魅力的な話題です。L1/L2、DeFi、NFT、GameFi、ソーシャル……エアドロップに熱心なユーザーは、さまざまな分野でより多くのプロジェクトと相互作用し、低コストでより大きな潜在的利益を引き出そうとします。

しかし、業界では具体的なプロジェクトのエアドロップの期待について判断が下されることもありますが、より実行可能なエアドロップのターゲットを選定する方法については、常に十分に明確な論理が欠けているようです。

以下の文では、海外のKOLであるardizorが業界で比較的活発なVCの一部を整理し、これらのVCが投資したプロジェクトの中でコミュニティにエアドロップを行ったものをまとめ、最後に各VCの投資対象のエアドロップ率を比較しました。その結論は、エアドロップに熱心なユーザーにとって一定の参考になるかもしれません。

以下はOdaily星球日报がardizorの原文内容を翻訳したもので、読みやすさを考慮して若干の削除や改変があります。

最近、私は（ardizorの一人称視点で）どのVCが投資したプロジェクトでエアドロップを好むのか、異なるVC間の投資対象のエアドロップ率にどのような違いがあるのかを理解したいと思いました。

以下は私の分析プロセスです。

私は11社の業界で有名なVCを選び、データベースを作成しました。その後、これらのVCが近年公開したすべての投資を大規模に整理し、その中からエアドロップを行ったプロジェクトを選定しました。

より正確なデータを得るために、以下の主要なデータベースの記録を参考にしました：

Crypto Fundraising: https://crypto-fundraising.info

DefiLlama: https://defillama.com/raises

Cypherhunter: https://cypherhunter.com/en/discover/

Crunchbase: https://crunchbase.com

最終的に得られた結果は以下の図の通りです：

Coinbase Venturesの投資対象の中で、すでに15社がエアドロップを行っており、その中にはThe Graph、Biconomy、Gnosis Safe、Aptosなどの「大物」が含まれています。

Binanceは数量で続き、投資対象の中でエアドロップを行ったプロジェクトは12社で、Sei、Maverick Protocol、Space IDなどのBinance Launchpadプロジェクトが含まれています------これがBinanceが業界の第一CEXとして他のVCに対して持つ優位性です。

その後はa16z、Paradigmなどの二大トップVCが続き、彼らの投資対象の中でエアドロップを行ったプロジェクトの数はそれぞれ9社と8社で、代表的なエアドロップ「作品」にはUniswap、dYdX、Optimismなどがあります。

さらに、Polychain、Multicoin、Pantera、Jump、Blockchain Capital、VariantなどのいくつかのVCが続き、彼らの投資対象の中でエアドロップを行ったプロジェクトの数は3〜7社とさまざまです。

表の最後にはSequoia Capitalがあり、彼らの投資対象の中でエアドロップを行ったのはHooked Protocolのみで、伝統的なインターネットのトップVCが暗号通貨分野でのスタンスに明らかな違いがあることがわかります。

この分析はこれで終わりでしょうか？そうではありません。どのVCの投資がエアドロップを好むかを結論づけるために、私は単純な除算（エアドロッププロジェクト数/総投資件数）を用いて各VCの投資対象のエアドロップ率を計算することにしました。

最終的な結論は以下の図の通りです：

比較的少ない出手回数で、Binanceは15.4%の投資対象エアドロップ率でトップに立ちました。

続いて11.6%のParadigmがあり、これも投資対象エアドロップ率が10%を超えるもう一つのVCです。

出手回数が相対的に多いため、前のリストでトップに立ったCoinbase Venturesは6.9%の投資対象エアドロップ率で中位に降格しました。これに近い状況のVCにはa16z、Multichain、Jump、Polychainなどがあります。

Sequoia Capitalは依然として最低で、投資対象エアドロップ率はわずか1.7%です。

小結

以上がardizorによるデータ統計と分析の結論です。

明確にしておくべきことは、上記の内容はあくまで粗い分析手法の一つを提供したに過ぎないということです。明らかに、この方法は多くの要因に影響されるため、VCがすべての投資状況を公開するわけではなく、各VCのスタイル（例えば、一部のVCはトークンを発行しないインフラプロジェクトを好む）やサイクル選択の好みも異なり、統計には具体的なエアドロップ金額も含まれていません。

しかし、ardizorの分析は、相対的に曖昧なエアドロップ市場に対して比較的直感的な画像を提供しており（たとえそれが一つの角度に過ぎなくても）、エアドロップに熱心なユーザーが膨大な相互作用のターゲットに直面したときに選択を助けるかもしれません。