a16z Crypto 深度剖析：2026 年のプライバシー分野の発展に関する四つの判断

原文リンク：《 Privacy trends for 2026 》

編纂：Ken, ChainCatcher

1. プライバシーは今年の暗号通貨分野で最も重要な競争優位性となる。

プライバシーは、グローバル金融がチェーン上に移行するための重要な要素であり、ほぼすべての既存のブロックチェーンが欠けている要素でもあります。ほとんどのブロックチェーンにとって、プライバシーは常に後回しにされてきた要素でした。しかし今や、プライバシーそのものが多くのブロックチェーンの中で際立つ要因となっています。

プライバシーにはさらに重要な役割があります：それはチェーンロックを形成することです；あるいは、プライバシーネットワーク効果とも言えます。特に、現在のように業績競争だけでは勝てない世界では、これは非常に重要です。

ブリッジプロトコルのおかげで、すべての情報が公開されている限り、一つのチェーンから別のチェーンに移行するのは簡単です。しかし、一度情報がプライベートになると、状況は全く異なります：ブリッジトークンは簡単ですが、ブリッジキーは難しいです。プライベートエリア内外を移動することには常にリスクが伴い、監視チェーン、メモリプール、またはネットワークトラフィックを監視している人々はあなたの身元を特定する可能性があります。プライベートチェーンとパブリックチェーンの間の境界を越えることは------さらには二つのプライベートチェーン間の境界を越えること------は、取引時間や取引規模の相関関係など、さまざまなメタデータを漏洩させ、誰かを追跡することを容易にします。

多くの機能が単一で競争が激しい新興ブロックチェーン（ブロックスペースはほぼ同じ）と比較して、プライバシー機能を持つブロックチェーンはより強い競争優位性を持っています。なぜなら、これらのブロックチェーンでは、取引手数料が競争によってゼロに近づく可能性が高いからです。ネットワーク効果の現実は、もし「汎用」サプライチェーンが活気あるエコシステム、キラーアプリ、または不公平な配分の優位性を持たなければ、ほとんど誰もそれを使用したり、その上で開発したりすることはなく------ましてやそれに忠誠を保つことはありません。

ユーザーがパブリックブロックチェーンを使用する際、彼らは他のチェーンのユーザーと簡単に取引できます------どのチェーンに参加するかは重要ではありません。しかし、ユーザーがプライベートブロックチェーンを使用する際、彼らが選択するチェーンは非常に重要です。なぜなら、一度特定のチェーンに参加すると、彼らは簡単に移行することができず、情報漏洩のリスクが低下するからです。これにより、ウィナー・テイク・オールの状況が生まれます。プライバシーがほとんどの実際のアプリケーションシナリオにとって重要であるため、少数のプライバシーチェーンが大部分の暗号通貨を支配する可能性があります。

2. 今年、インスタントメッセージングアプリが直面する問題は、量子攻撃に対する防御だけでなく、どのように分散化を実現するかです。

世界は量子計算に備えています。多くの暗号技術に基づくインスタントメッセージングアプリ（例えば、Apple、Signal、WhatsApp）は先頭に立ち、非常に優れた成果を上げています。問題は、すべての主流のインスタントメッセージングアプリが、単一の機関が運営するプライベートサーバーへの信頼に依存していることです。これらのサーバーは政府の標的になりやすく、政府はそれらを簡単に閉鎖したり、バックドアを埋め込んだり、ユーザーにプライベートデータを提供するよう脅迫したりすることができます。

もし一国があなたのサーバーを閉鎖できるなら；もし一社がプライベートサーバーの鍵を持っているなら；あるいは、たった一社がプライベートサーバーを持っているだけで、量子暗号は何の意味があるのでしょうか？

プライベートサーバーは「私を信頼してください」と要求しますが、プライベートサーバーがないということは「あなたは私を信頼する必要がない」ということを意味します。通信には中間業者は必要ありません。メッセージングはオープンプロトコルを必要とし、そのプロトコルの下では、私たちは誰も信頼する必要がありません。

私たちがこの目標を達成する方法は、分散型ネットワークです：プライベートサーバーはなく、単一のアプリケーションもなく、すべてオープンソースで、一流の暗号技術を採用し------量子の脅威に対抗するものを含めて。オープンなネットワークでは、個人、企業、非営利団体、または国家が私たちの通信能力を奪うことはできません。もしある国や企業が特定のアプリケーションを閉鎖しても、翌日には500の新しいバージョンが登場します。ノードが閉鎖されると、ブロックチェーンなどの技術の存在により、新しいノードが即座に代わりに登場する経済的動機が生まれます。

人々が自分のお金を管理するように自分の情報を管理するようになれば------それは秘密鍵を通じて------すべてが変わります。アプリケーションは来たり去ったりしますが、人々は常に自分の情報とアイデンティティを管理します；エンドユーザーは今や自分の情報を持つことができ、たとえアプリケーションを使用しなくなってもそれを保持します。

これは量子耐性や暗号技術よりも強力です；それは所有権と分散化です。この二つが欠けている限り、私たちが行っていることは、見かけ上は堅牢でも依然として閉鎖可能な暗号を構築するだけです。

3. 私たちは「秘密をサービスとして提供」し、プライバシーをコアインフラストラクチャにします。

すべてのモデル、エージェント、そして自動化プロセスの背後には、単純な依存関係があります：データ。しかし、現在のほとんどのデータパイプライン------モデルへの入力またはモデルからの出力データ------は不透明で、可変で、監査不可能です。

特定の消費者アプリケーションにとっては問題ないかもしれませんが、多くの業界やユーザー（金融や医療など）は、企業が敏感なデータに対してプライバシー保護を行う必要があると要求しています。これは、現実世界の資産をトークン化することを妨げる大きな障害でもあります。

では、私たちはどのようにプライバシーを保護しながら、安全で、コンプライアンスがあり、自主的で、グローバルに相互運用可能な革新を実現するのでしょうか？

方法はいくつかありますが、私はデータアクセス制御に焦点を当てます：誰が敏感なデータを制御するのか？データはどのように転送されるのか？誰（または何）がそれにアクセスできるのか？データアクセス制御がなければ、データを秘密に保ちたい人は現在、中央集権的なサービスを使用するか、カスタム設定を構築する必要があります------これは時間がかかり、労力を要し、従来の金融機関や他の機関がチェーン上のデータ管理の機能と利点を十分に活用することを妨げています。エージェントシステムは、自主的にブラウジング、取引、意思決定を行うために、さまざまな業界のユーザーや機関が暗号保証を必要としています。「最善を尽くす信頼」ではなく。

だからこそ、私は「秘密をサービスとして提供する」必要があると考えています：プログラム可能な、ネイティブなデータアクセスルールを提供できる新しい技術；クライアント暗号化；そして分散型の鍵管理、誰がどの条件で何を解読できるか、そしてどれくらいの期間解読できるかを強制する……これらすべてがチェーン上で強制されます。

検証可能なデータシステムと組み合わせることで、秘密はインターネットの基本的な公共インフラの一部となり、プライバシーを後付けのアプリケーションレベルのパッチとして追加するのではなく、コアインフラストラクチャにすることができます。

4. セキュリティテストにおいて、私たちは「コードは法律である」から「規範は法律である」へと移行します。

昨年、DeFiプラットフォームが受けた攻撃は、長年の経験を持つ強力なチーム、厳格な監査メカニズム、そして多くの生産経験を持つ成熟したプロトコルにも及びました。これらの事件は、現代の標準的なセキュリティプラクティスが依然として経験則とケースバイケースの処理に大きく依存しているという不安な現実を浮き彫りにしました。

今年、DeFiのセキュリティは、脆弱性モデルから設計レベルの属性へと移行し、「最善を尽くす」アプローチから「原則に基づく」アプローチへとシフトする必要があります：

• 静的/デプロイ前の段階（テスト、監査、形式的検証）では、人工的に選ばれた局所的不変性を検証するのではなく、全体的な不変性を体系的に証明することを意味します。現在、複数のチームが、規範を作成し、不変性を提案し、過去の高コストな手動証明作業を軽減するためのAI支援証明ツールを構築しています。

• 動的/デプロイ後の段階（実行時監視、実行時強制など）では、これらの不変式はリアルタイムの防護措置に変換されます：最後の防衛線です。これらの防護措置は、実行時のアサーションとして直接コーディングされ、各取引はこれらのアサーションを満たさなければなりません。

したがって、今や私たちは、すべてのバグが捕捉されたと仮定するのではなく、コード自体の中で重要なセキュリティ属性を強制し、これらの属性に違反する取引を自動的に取り消すことを行います。

これは単なる理論ではありません。実際には、これまでのほとんどすべての脆弱性（Exploit）は、実行中にこれらのチェックのいずれかをトリガーし、ハッカー攻撃を防ぐ可能性があります。したがって、かつて流行した「コードは法律である」という理念は「規範は法律である」へと進化しました：新しい攻撃であっても、システムの完全性を確保するために同じセキュリティ属性を満たさなければならず、残された攻撃は規模が小さいか、実行が非常に困難です。