原文作者：The Rollup
编译：Peggy，BlockBeats

編者按：1月8日、Zcash（ZEC）コア開発チームのElectric Coin Company（ECC）CEO、Josh Swihartが投稿し、ECCチームが最近、既存の組織構造から全体的に離脱し、新しい会社を設立する計画を発表しました。その理由は、上位のガバナンス機関であるBootstrap（Zcashを支援するための非営利組織でECCのガバナンスを担当）が、Zcashのコアミッションから「明らかかつ持続的に逸脱」していると判断したためです。

ECCは、既存の非営利ガバナンス構造が資金調達、インセンティブ、実行効率などの面でプロジェクトの拡張を著しく制約していると考え、集団での離脱を選択し、営利形態でZcash関連製品を推進することにしました。一方、ガバナンスを担当する非営利理事会Bootstrapは、この転換が法的および政治的リスクを引き起こす可能性があると考え、受け入れがたいとしています。

この対立の中で、1月9日、ECC前CEOのJosh Swihartは新しい営利スタートアップ会社CashZ（CashZ.org）を設立することを発表し、Zcashウォレットの製品化と商業化に焦点を当て、持続可能な利益モデルを通じてZcashを「数十億ユーザー規模」に引き上げることを試みています。

このニュースが伝わると、Zcashの価格は約20%下落し、コア開発チームの集団離脱に対する市場の高い不安を反映しています。

このガバナンスの論争に関して、暗号ポッドキャストThe Rollupは業界の代表的な視点を提供しました。共同創設者兼ホストのAndyとRobbieは、ECCチームの離脱とCashZの迅速な設立の全過程を振り返り、これはプロジェクトの崩壊ではなく、遅かれ早かれ起こる構造的調整であると考えています。彼らの見解では、対立の根源は技術やビジョンではなく、組織形態と拡張目標の間の緊張にあります：プライバシープロトコルが大規模な採用を目指すとき、非営利ガバナンス構造が最初にボトルネックとなることが多いのです。

この判断に基づき、AndyとRobbieはCashZの設立に対して比較的楽観的な見方を持っています。彼らは、新しいブロックチェーンを構築せず、新しいトークンを発行せず、既存のZashiコードベースに基づいてウォレット製品を推進するという前提の下、営利型スタートアップがZcashにとってより現実的な成長の道を提供する可能性があると考えています。この「離脱」は、実行効率とスケーラビリティの能力に関する再編成のようなものであり、エコシステムの分裂ではありません。

よりマクロな視点から見ると、Zcashの論争は再び業界の繰り返し現れる命題を浮き彫りにしています：暗号プロジェクトが「スケール化の実現」段階に入ると、非営利財団と営利チームの間の対立は、理念の争いではなく、効率とリスク管理の間の選択となることが多いのです。Zcashはおそらく最新の事例に過ぎません。

以下は原文です：

CashZの誕生とチームの離脱

Andy：はい、Joshがそのツイートを投稿したばかりです。私たちの立場は明確です：私たちはZcashに全力を注ぎます。Zcashは数十億ユーザー規模に拡大しなければなりません。スタートアップは拡大を実現できますが、非営利組織にはそれができません。これが私たちが新しいスタートアップ会社CashZを設立する理由です。

Rob：つまり、彼らは実際に全く新しいウォレットを作っているのですね。

Andy：はい、しかし同じZcashのコードベースに基づいており、プロジェクトのコードネームはCashZです。もしあなたがZcashのユーザーなら、候補者リストに参加するだけで済みます。

Joshは昨日のツイートで、過去数週間の状況が非常に明確になったと述べています：ECCを管理する501(c)(3)の非営利組織Bootstrapの多数の理事が------特にZaki、Manny、Christina Garman、Allan Fairless、Michelle Lai------相次いで名指しされました。この状況自体がすでにかなり制御不能です。

ミッションのずれと「推定解雇」（Constructive Discharge）

Andy：彼はツイートの中で、すべてはZcashのコアミッションとの明らかなずれから始まったと指摘しています。ZCAM（Zcashコミュニティガバナンスに関連する実体）によって「推定解雇」（constructive discharge）の形で扱われた後、ECCチーム全体が集団で離脱することを選択しました。

簡単に言えば、雇用条件が一方的に変更され、私たちはもはや有効かつ職業倫理に則った方法で職務を遂行できなくなったのです。私たちは確かに新しい会社を設立していますが、私たちは依然として元のチームであり、同じミッション------不可阻止のプライバシー通貨を構築する------を担っています。Zcashプロトコル自体には影響はありません。

Rob：彼は「推定解雇」が何であるかを説明するリンクも添付しています。定義によれば、これは雇用主が敵対的または耐え難い労働環境を作り出したり、他の形で圧力や脅迫を通じて従業員に辞職を強いることを指します；法的な意味では、この辞職は自発的な行為とは見なされない可能性があります。

Andy：はい、このニュースの影響でZcashの価格は明らかに約20%下落しました。

コミュニティの反応とZaki Manianの論争

Rob：Arthurも「嘲笑」に出てきました。どんなに粉飾しても、この件はあまり良く見えません。Balajiは常に強調しています：Zcashは拡大でき、拡大しなければならず、最終的には拡大するでしょう。
そして今、Zakiは明らかに最も多くの非難を受けています。彼は「略奪し破壊した」とさえ非難され、今度はZcashチームを台無しにしたとされています。

Andy：なんてこった。Zakiはこの業界に長年いて、確かに多くの優れた仕事をしてきました。少なくともこの点については、私はZakiのために立ち上がるつもりです。正直なところ、内部で何が起こっているのかはよくわかりません。

営利と非営利の駆け引き（OpenAIの類似）

Andy：Zookoは、Zaki、Allan、Christinaを含むこれらの人々が高い誠実性基準を持っていると述べていました。明らかに、両者は倫理と道徳の面でZcashのミッションに対する理解に根本的なずれが生じています。

Rob：これは、かつてOpenAIで起こった対立のように聞こえます：一部の人々は、営利組織だけが真にスケールを実現し、持続的に価値を提供できると考え、他の一部は非営利構造こそがより正しい、より安全な選択だと主張しました。

Andy：Zakiもその後声明を発表し、この結果を残念に思っていると述べました。Bootstrapの観点から見ると、理事会は確かに外部投資を導入することや、代替構造を通じて「民営化」を実現する可能性について議論しており、その過程で法律顧問と密接に協力して、どの道も米国の非営利組織法に準拠することを確認していました。

しかし、非営利組織が直面する制度的制約は実際に存在し、変化する環境の中でこれらの制限に適切に対処すること自体が非常に複雑であることは認めざるを得ません。

Rob：聞くところによると、Zakiもまたスタートアップの設立を推進しているようです。

最終的な対立の原因

Andy：反対派は、現在のバージョンでは提案された取引案がZcashに対する政治的動機の攻撃に新たな脆弱性をもたらし、さらにはどんな寄付者も訴訟を起こす余地を持つ可能性があると考えています。したがって、彼らの核心的な目標は、Zcashエコシステム全体がシステム的リスクに直面するのを防ぐことです。「皆にとってより良い」という理由で提案された一部の案が、最終的には分裂の引き金となることに発展しました。

Rob：これは本当に残念です。結果として、両者の立場は実際にはそれほど遠くないことがわかります。両者とも、元の非営利構造を何らかの営利形態に変えることを望んでおり、持続的に収入を生み出し、Zcashを構築し拡張することを目指しています。彼らが最終的に分かれた理由は、「このステップを安全に完了する方法」について合意に達することができなかったからです。

[原文リンク]