Hyperliquid HIP-3 vs Binance: オンチェーンと集中取引所の永久株式のデータ比較
Hyperliquid HIP-3 と Binance 株の永久市場構造、RootData の凍結データ、取引条件の境界を比較します。
作者: フローイー｜RWAを中心にWeb3の真の物語を読み解くChainCatcherコンテンツ著者。フォローX
Hyperliquid HIP-3 と Binance の株式永久取引は、同じデータ スナップショット内のフィールドを比較できますが、取引量や「オンチェーン/集中型」というラベルのみに基づいて、誰にとってどちらが優れているかについて結論を導くことはできません。前者はまず第一に、建設業者が持続可能な市場を展開するためのメカニズムであり、後者は集中型取引所内の TradFi Perps 製品パスです。双方とも、対象となる契約、固定時間データ、リアルタイム条件を個別に読み取る必要があります。
この記事では RootData を使用します2026年7月23日 17:3029 のプラットフォームをカバーする株式デリバティブ取引所の凍結スナップショットを保存しました。こちらですスナップショットをフリーズするこれは、一定の時間に記録される公開フィールドの非リアルタイム バージョンであり、同じ規模の契約数、建玉、取引量、流動性、スプレッドを比較するのに適しています。現在の注文簿、資金調達率、または特定の株式の口座資格に代わるものではありません。
まず、比較対象が市場構造なのかデータなのかを同時に決定します。
- まず市場構造を見てみましょう。ターゲット市場の契約仕様、オラクル、レバレッジ、決済条件を定義するのは誰ですか?
- 同様のフィールドをもう一度読みます。RootData のスナップショットは、同じタイム スライス上の 2 つの取引所の株式デリバティブ フィールドを比較します。
- 最後に現在の条件を更新します。対象となる契約、注文簿、資金調達率、証拠金および口座条件はすべて変更される可能性があります。
Hyperliquid HIP-3 と Binance の株式永久取引は、同じデータ スナップショット内のフィールドを比較できますが、取引量や「オンチェーン/集中型」というラベルのみに基づいて、誰にとってどちらが優れているかについて結論を導くことはできません。これが、この記事が「どちらが優れているか」という結論を出さない理由でもあります。市場の構造は、契約がどのように形成され、誰が契約を維持するかを説明します。スナップショット番号は、特定の時点で表示されるフィールドを説明します。そして、実際の約定条件は特定の市場に戻る必要があります。 3 つを合計プラットフォーム スコアに圧縮すると、読者が本当に確認する必要がある情報が見えにくくなります。
HIP-3 と Binance の違いは、誰が最初にコントラクトとパラメータを定義するかによって決まります
Hyperliquid の HIP-3 は、市場の定義やオラクル、レバレッジ制限、必要に応じた決済などの運営事項を担当する構築者が永久市場を展開するためのメカニズムです。Hyperliquid の HIP-3 メカニズムの説明を見る。これは、HIP-3 株に関連する市場を見るとき、最初に確認すべきことは、単に「ハイパーリキッドについて」を完全な商品説明として扱うのではなく、契約の定義、価格ソース、および市場のパラメーターであることを意味します。
Binance は永久株式を TradFi Perps として分類しています。これらは企業の株価を追跡し、有効期限が固定されておらず、基礎となる株式の所有権を必要としません。株式の永久契約についてのバイナンスの説明を読む。したがって、バイナンス側の問題は、企業株式の所有権の取得としての永久的なポジションを理解するのではなく、価格エクスポージャー、決済単位、資金調達率、および特定の契約条件に当てはまるべきである。
「オンチェーン」と「集中型取引所」は市場インフラとデータパスを表しており、対象株式の無期限契約ルールの検証に代わるものではありません。HIP-3公式情報そしてバイナンスの製品説明双方で確認する必要がある仕組みと契約境界についてそれぞれ説明しました。
| 寸法を比較する | 超液体HIP-3 | バイナンス ストック パーペチュアル | 読者は引き続きチェックしてください |
|---|---|---|---|
| 市場形成 | 建設業者は持続可能な市場を展開し、市場の定義と運営に責任を負います。 | TradFi Perps の株式永久プロダクト パスとして表示されます。 | 対象市場または契約の現在のルール。 |
| 価格関係 | それは、ターゲット市場のオラクルおよびコントラクトの仕様によって異なります。 | 無期限契約は、株価と比較した価格エクスポージャーを提供します。 | ターゲット、インデックス、マーク価格、および例外処理。 |
| 直接起動することはできません | オンチェーン記録は自動的にコストの削減やリスクの軽減につながります。 | 永久ポジションは原株を保有することと同じです。 | 同じ条件が誰のアカウントにも適用されます。 |
２つのパスを無理に同一製品と判断する必要はありません。より安全なアプローチは、公式データを使用してターゲット市場を定義し、そのデータのスナップショットを同様のデリバティブ分野の水平的な開始点として使用することです。これは、HIP-3 の機械的な違いを保持するだけでなく、Binance の株式永久取引を一般化された「株式取引」に単純化するものでもありません。
同じ RootData スナップショット内のどのデータを並べて読み取ることができますか?
RootData は、2026 年 7 月 23 日 17 時 30 分の凍結スナップショットに、Binance と Hyperliquid を株式デリバティブプラットフォームとして記録しました。このスナップショットは、リアルタイムの市場またはターゲットの契約ルールではありません。RootData 株式デリバティブのランキング フィールドを表示する、と組み合わせると、株式デリバティブランキングの説明フィールドのスコープを理解します。
建玉まだ清算または決済されていない契約の想定上の規模です。これは、24 時間の出来高、加重流動性 ±2%、スプレッドとは異なる質問に答えます。以下の値はすべてページの表示形式を保持しており、この凍結された時点での同じ口径の比較にのみ使用されます。
| RootData の凍結スナップショット フィールド | バイナンス | 超流動性 | 分野の読み取り境界 |
|---|---|---|---|
| ランキング・総合評価 | No.1 / 92.1 | 第7章 / 88.2 | 総合比較の開始点は、最良の単一項目と一致しません。 |
| 契約数 | 144 | 103 | 株式デリバティブのカバレッジリードを示すページ。 |
| 建玉 | 27億7000万ドル | 19億2000万ドル | 固定時点での在庫サイズは、注文帳の深さを表しません。 |
| 24時間の取引高 | 167億2000万ドル | 45億7000万ドル | ウィンドウ内で完了したアクティビティは、現在のトランザクション サイズを保証しません。 |
| 加重流動性/スプレッド ±2% | 1,292万ドル / 0.014% | 210万ドル / 0.176% | 対象となる契約、時点、オーダーブックと合わせて必ずお読みください。 |
| 証拠金通貨 | USD1、USDT | USDC | フィールドに表示される証拠金パスは、現在の口座ルールを置き換えるものではありません。 |
このスナップショットでは、Binance は 144 の契約、27 億 7000 万ドルの建玉、167 億 2000 万ドルの 24 時間取引高、1292 万ドル ±2% の加重流動性、0.014% のスプレッドを示しています。 Hyperliquidはそれぞれ103、19億2000万ドル、45億7000万ドル、210万ドル、0.176%を示しています。この凍結されたスナップショットのフィールド ソースを表示する。
RootData の株式ランキングの説明では、契約数、建玉、出来高、流動性、スプレッド、手数料、マージンパスを比較要素として使用していますが、完全な加重計算式は開示されていません。RootData 株式デリバティブ ランキング ノートを読む。したがって、ランキングは比較を整理するのに役立ちますが、特定の分野や注文表に関する独立した判断に代わるものではありません。
このようなフィールドを同時に表示し続ける必要がある場合は、次のことができます。RootData 株式デリバティブ ランキングを開いて同じ時間フィールドを確認します。
大きさの違いにより検証の範囲が狭まる可能性があり、対象となる契約のオーダーブックを置き換えることはできません。
同じスナップショットに示されている値に基づくと、Binance の 24 時間取引量は Hyperliquid の約 3.7 倍、±2% 加重流動性は約 6.2 倍です。 Hyperliquidの表示スプレッドはBinanceの約12.6倍です。RootDataを基にページ表示値も同時に計算。
この計算の目的は、注文が完了する価格を予測することではなく、レビュー順序を調整することです。ボリュームは、過去 24 時間に発生したアクティビティの量を示します。 ±2% の加重流動性は、ページ表示の深さに関する手がかりを与えます。スプレッドは、その時点での相場がどれだけ近かったかを表します。 3 つのデータを組み合わせると、取引高だけを見るよりも、「次に何をチェックすべきか」という質問に近くなります。しかし、それらは現時点ではまだ、特定の株式契約のスリッページ、利用可能なレバレッジ、またはポジションの結果と同等ではありません。
Hyperliquid の永久データ インターフェイスは、マーク価格、現在の調達レート、建玉などの市場コンテキストを提供し、HIP-3 dex によるクエリをサポートします。Hyperliquid による復元力のあるデータ インターフェイスの説明を表示する。このような現在のフィールドは、特定の市場をロックした後のレビューに適しており、凍結されたスナップショットに置き換えられるべきではありません。
Binance の資金調達レートの説明では、資金調達レートを永久契約におけるロングポジションとショートポジション間の定期的な支払いとして定義しており、デフォルトの間隔とパラメーターはルールに従って変更できると記載されています。Binance の資金調達レートの説明を確認してください。資金調達率はポジション条件の一部であり、特定の歴史的時点で表示された値を長期コストの結論として記述することは適切ではありません。
比較が終了する前に、3 種類のデータを使用して条件を完了します
Hyperliquid HIP-3 とバイナンスの永久株式を比較する場合、まずターゲット市場が契約とパラメーターをどのように定義しているかを確認し、次に同時にデリバティブフィールドを読み取り、最後に現在のオーダーブック、資金調達レート、口座条件を更新する必要があります。
- 構造情報:ターゲット市場が誰を追跡しているか、契約仕様、価格ソース、およびパラメーターの更新の責任者を確認します。
- 固定時点データ:RootData のタイムスタンプ、フィールド名、欠損値を保持し、表示されていないフィールドをゼロで埋めないでください。
- リアルタイム条件:実際の判断を下す前に、対象となる契約、オーダーブック、資金調達率、証拠金、および自分の口座制限を確認してください。
RootData のデータ標準は、データ フィールドとデータ処理境界を記述するために使用されており、特定の契約に関する取引所の現在の記述を置き換えることはできません。RootData データ標準を表示する。
この記事の構造とデータの比較は、調査と情報の検証のみを目的としており、投資アドバイスを構成するものではありません。RootData の免責事項をお読みください
よくある質問
HIP-3 の株式の無期限契約は、本物の株式を購入するのと同じですか?
これは、HIP-3 が建設業者が持続可能な市場を展開するためのメカニズムであることを意味するものではありません。特定の契約が何を追跡するか、それをどのように決済するか、権利の境界は対象市場のルールによって異なります。たとえその名前が株式に関連付けられていたとしても、それは何よりもまず、対応する企業の株式の自動交付や保有ではなく、無期限契約に対する価格エクスポージャーです。読む際には、契約メカニズム、対象となる契約条件、および起こり得るコーポレート・アクションの取り扱いを個別に確認する必要があり、オラクル価格やマーク価格を取得できる株主の権利と直接同一視しないでください。
RootDataの取引量の違いは、どちらの取引が有利であるかを直接証明できるでしょうか?
出来高は固定ウィンドウ内で完了したアクティビティを反映するため、これを直接証明することはできません。また、ターゲット契約の深さ、スプレッド、注文ステータスを同時に確認する必要があるためです。この記事の 3.7 倍は、凍結されたスナップショットの 2 つのラインの 24 時間の取引量の相対的な大きさを表しているだけです。特定の時点、特定の契約、特定の注文サイズにおける実際の取引検証に代わることはできません。約定に不安がある場合は、操作前に対象のオーダーブックに戻り、同じ方向の気配とおおよその注文サイズを再確認してください。
なぜ資金調達率や証拠金ルールを見直す必要があるのでしょうか?
資金調達率、レバレッジ、マージン、契約パラメータは商品や市場の状況によって変化するため、凍結されたスナップショットは現在の契約ページを置き換えることはできません。資金調達レートは、両当事者間のルールベースの決済メカニズムであり、証拠金通貨は単なるフィールド入力です。操作する前に、現在の間隔、上限、証拠金要件、および実際にアカウントに表示されるルールを確認する必要があります。プラットフォームが地域、製品、またはアカウントのステータスに基づいて異なる権限を提供する場合、現在のページと該当する規約が優先されます。
オンチェーン記録はリスクやコストの低下を自動的に表しますか?
自動的に表されるわけではなく、オンチェーンの記録と市場構造は情報源の一部であり、ターゲット市場に従って特定の手数料、流動性、オラクル、契約ルールを確認する必要があります。 HIP-3 の市場定義と運営上の責任については明確な情報が入手可能ですが、これは特定の市場の注文帳の品質、手数料レベル、またはリスク管理を事前に設定された結論に変換するものではありません。同様に、集中型取引所の商品ルールも現在のページに基づいている必要があります。
