Aster vs Hyperliquid HIP-3: オンチェーン永久株式のカバレッジ、流動性、手数料の比較
作者: フローイー｜RWAを中心にWeb3の真の物語を読み解くChainCatcherコンテンツ著者。フォローX
Aster と Hyperliquid HIP-3 の永久株式は、同じデータ スナップショット内のフィールドを比較できますが、出来高、料金表示、または「オンチェーン」ラベルを、すべての人に適用される交換結論に直接変換することはできません。より便利な順序は次のとおりです。まず、誰がコントラクトとパラメータを定義したかを調べます。次に、一定の時間に同じフィールドを調べます。そして最後に、ターゲット契約のリアルタイム ルール、注文帳、口座条件に戻ります。
この記事では RootData を使用します。2026-07-23 17:3029 の株式デリバティブ プラットフォームの凍結スナップショットを保存しました。こちらですスナップショットをフリーズするこれは、固定時点で記録された公開フィールドの非リアルタイム バージョンであり、契約数、建玉、24 時間取引高、±2% の加重流動性とスプレッドを横方向に読み取るのに適しています。現時点での特定の在庫の取引可能なサイズ、料金見積り、または製品の在庫状況ではありません。
まず、比較対象が市場構造なのかデータなのかを同時に決定します。
- 構造は「ルールはどこから来るのか」に答えます。契約仕様、価格ソース、レバレッジ制限および例外は、対象市場の公式情報で確認する必要があります。
- スナップショットは、「同じ時点で何が表示されていたか」に答えます。契約数、建玉、取引量、流動性、スプレッドを同じ口径で並べて読み取ることができます。
- 現在のページは、「現在の状況は何ですか」という質問に答えています。注文帳、手数料、資金調達率、証拠金および口座制限はすべて、スナップショット後に変更される可能性があります。
Aster と Hyperliquid HIP-3 の永久株式は、同じデータ スナップショット内のフィールドを比較できますが、ボリューム、手数料、または「オンチェーン」タグのみに基づいて、誰にとってどちらが優れているかについて結論を導くことはできません。市場構造は、契約がどのように定義されるかを説明します。ランキングフィールドは、特定の時点での公開ステータスを記述します。実際の条件は特定の契約によっても異なります。これら 3 つの情報層を 1 つの合計スコアに凝縮すると、最もレビューが必要な部分が削除されます。
Aster と HIP-3 の違い、まず誰が契約パラメータを定義するかを見てみましょう
HIP-3株式契約ではなく、Hyperliquid がビルダーに永久市場の展開と運営を可能にするメカニズムです。株式永久契約これは株式の価格を追跡するデリバティブ契約であり、有効期限は固定されていません。このような名前を読んだとき、重要なのは、それを株式の所有と同一視することではなく、対象市場が何を追跡し、どのように価格を設定し、誰がルールを維持しているかを特定することです。
Hyperliquid の HIP-3 は、市場の定義やオラクル、レバレッジ制限、必要に応じた決済などの運営事項を担当する構築者が永久市場を展開するためのメカニズムです。HIP-3の公式メカニズム説明を見る。したがって、HIP-3 側での比較の開始点はターゲット市場そのものです。同じプロトコル環境にあるからといって、各市場が同じオラクル定義、レバレッジ制限、または決済取り決めを共有することを意味するわけではありません。
アスターの株式永久契約では、米国株式関連の永久契約を USDT 決済として設定し、指数価格は Pyth を含む複数のプロバイダーから提供されていると述べています。Aster 株式永久契約の説明を表示。これにより、Aster の片側のデータへのパスが提供されますが、基礎となる取引セッション、インデックスのステータス、または現在のパラメーターの個別の確認に代わるものではありません。
「オンチェーン」は製品インフラストラクチャとデータパスを記述するものであり、ターゲット在庫の永久契約ルールの検証に代わるものではありません。これは読者に市場の定義を最初にどこから調べるべきかを伝えることはできますが、契約の手数料、深さ、リスクの性質、またはアカウントの利用可能性を事前に判断することはできません。
| 最初に比較するディメンション | 超液体HIP-3 | アスターストック永久 | 各対象契約を確認する必要がある |
|---|---|---|---|
| ルールパス | ビルダーは市場を展開し、市場の定義と運営を担当します。 | 公式商品情報では決済とインデックスのデータパスについて説明しています。 | 対象、取引期間、契約仕様、例外処理。 |
| 価格データ | ターゲット市場のオラクルの定義と契約仕様を表示します。 | 「マルチプロバイダー インデックスとターゲット契約」ページを表示します。 | 現在のインデックス、マーク価格、および適用される制限。 |
| 直接起動することはできません | 契約の名前は、実行の均一な品質を意味します。 | 商品説明はすべての入札に対して同じルールとなります。 | 個人の空き状況、コスト、または実際の成約結果。 |
同じ RootData スナップショット内のどのデータを並べて読み取ることができますか?
RootData は、2026 年 7 月 23 日 17:30 の凍結スナップショットに Aster と Hyperliquid を株式デリバティブ プラットフォームとして記録しました。このスナップショットは、リアルタイムの市場またはターゲットの契約ルールではありません。RootData 株式デリバティブのランキング フィールドを表示する、と組み合わせると、株式デリバティブランキングの説明フィールドのスコープを理解します。
建玉まだ清算または決済されていない契約の想定上の規模です。それは 24 時間の取引高とは同じ問題ではありません。前者は一定の時点で存在する手がかりであり、後者はウィンドウ内で完了したアクティビティです。 ±2% 加重流動性と表示スプレッドを追加すると、同じページでより完全な比較の観点を形成できます。
| RootData 凍結フィールド | 超流動性 | アスター | 分野の読み取り境界 |
|---|---|---|---|
| ランキング・総合評価 | 第7章 / 88.2 | No.22/73.8 | 総合比較の開始点は、最良の単一項目と一致しません。 |
| 契約数 | 103 | 96 | ページに表示されるカバレッジの手がかりは、各ターゲットの現在の取引可能性と同じではありません。 |
| 建玉 | 19億2000万ドル | 2,375万ドル | 固定時点での在庫サイズは注文帳の深さではありません。 |
| 24時間の取引高 | 45億7000万ドル | 2,842万ドル | アクティビティはウィンドウ内で完了しましたが、現在のトランザクション サイズは保証されていません。 |
| ±2% 加重流動性 / 表示スプレッド | 210万ドル / 0.176% | 106万ドル / 0.563% | ターゲット契約、方向性、タイミング、オーダーブックと合わせて読んでください。 |
| 証拠金通貨 | USDC | USDT | 表示されているマージンパスは、口座ルールや契約ルールに代わるものではありません。 |
| メーカー/テイカー手数料 | 0.015% / 0.045% | -- / -- | 欠落している表示値はゼロコストではないため、自分で入力しないでください。 |
このスナップショットでは、Aster は 96 の契約、2,375 万ドルの建玉、2842 万ドルの 24 時間出来高、106 万ドル ±2% の加重流動性、および 0.563% のスプレッドを示しています。 Hyperliquidはそれぞれ103、19億2000万ドル、45億7000万ドル、210万ドル、0.176%を示しています。この凍結されたスナップショットのフィールド ソースを表示する。これは、固定時点でのページ表示値のセットであり、同様のフィールドを横方向に読むのに適しており、リアルタイムのオーダーブックの代替品ではありません。
RootData の株式ランキングの説明では、契約数、建玉、出来高、流動性、スプレッド、手数料、マージンパスを比較要素として使用していますが、完全な加重計算式は開示されていません。RootData 株式デリバティブ ランキング ノートを読む。したがって、ランキングは問題を整理するのに役立ちますが、フィールドやオーダーブックの独立したチェックに代わるものではありません。
同様のフィールドを引き続き表示したい場合は、RootData 株式デリバティブ ランキングを開いて同じ時間フィールドを確認します、表示時点と欠損値の状態を保持します。
大きさの違いにより検証の範囲が狭まる可能性があり、対象となる契約のオーダーブックを置き換えることはできません。
同じスナップショットに示されている値に基づいて計算すると、Hyperliquid の 24 時間取引高は Aster の約 160.8 倍、建玉は約 80.8 倍、±2% 加重流動性は約 2.0 倍です。 Aster の表示スプレッドは Hyperliquid の約 3.2 倍です。この計算は、この凍結された時点の相対的な大きさを記述するだけであり、スリッページ、取引可能なサイズ、ポジションコスト、または特定の注文の将来の結果を予測するものではありません。
これら 4 つの倍数の価値は、レビューの順序を調整することにあります。取引高と建玉の違いは、プラットフォーム名だけを見てはいけないことを思い出させます。流動性と価格差により、特定のターゲット、見積もりの方向、注文サイズまでドリルダウンを続けることが必要になります。彼らは、「特定の注文は現在いくらで約定できますか?」には答えることができません。このため、「より良い取引」の十分な証拠として 24 時間の取引高を書き出すことは、データ自体がサポートできる範囲を超えることになります。
Hyperliquid の永久データ インターフェイスは、マーク価格、現在の調達レート、建玉などの市場コンテキストを提供し、HIP-3 dex によるクエリをサポートします。Hyperliquid 永続データ インターフェイスの説明を表示する。比較が特定の市場に絞り込まれている場合、このタイプの現在のフィールドは、過去のスナップショットよりも市場の状況を確認するのに適しています。
Aster の永久手数料の説明では、注文の想定元本と適用されるレートの観点から手数料が説明されています。対象株式契約の現在の手数料と仕様は、引き続き対象ページと照合して確認する必要があります。Aster 永久料金の説明を見る。したがって、RootData スナップショットでは--「表示なし」のままにし、無料、手数料ゼロ、または確立された料金として読み取らないようにする必要があります。
比較が終了する前に、3 種類のデータを使用して条件を完了します
Aster と Hyperliquid HIP-3 永久株式を比較する場合は、まずターゲット市場が契約とパラメーターをどのように定義しているかを確認し、次に同時にデリバティブフィールドを読み取り、最後に現在のオーダーブック、資金調達レート、口座条件を更新する必要があります。
- まず構造データを見てみましょう。対象市場追跡対象、価格源、決済方法、仕様更新責任、異常事態対応経路を確認します。
- 固定時点のデータを見てみましょう。RootData のタイムスタンプ、フィールド名、欠損値を保持します。これはカバレッジとマグニチュードを比較するために使用されますが、リアルタイムの条件を推定するものではありません。
- 最後に現在のページを見てください。ターゲット契約、オーダーブック、資金調達レート、マージン、手数料、およびアカウントに表示される制限を更新します。この情報は現在のルール環境に対応します。
RootData のデータ標準は、データ フィールドとデータ処理境界を記述するために使用されており、特定の契約に関する取引所の現在の記述を置き換えることはできません。RootData データ標準を表示する。
この記事の構造とデータの比較は、調査と情報の検証のみを目的としており、投資アドバイスを構成するものではありません。RootData の免責事項をお読みください
よくある質問
Aster および HIP-3 永久株式は本物の株式を購入するのと同等ですか?
等しくありません。彼らは、基礎となる企業の株式や株主権の自動取得ではなく、株価に応じた永久デリバティブの道筋について議論しています。 HIP-3 は持続可能な市場を展開するためのメカニズムです。アスターの製品データは、同社の株式の持続可能な決済と指数データ パスを定義します。追跡対象、決済方法、権利範囲等は、対象となる契約内容に基づいて読者が判断してください。契約名を株式保有と直接同一視すべきではなく、株価指数を株主の権利の代替物と見なすべきではありません。
RootDataの取引量の違いは、どちらの取引所が取引に優れているかを直接証明できるでしょうか?
できません。取引高は、固定ウィンドウ内で完了したアクティビティを記録します。特定のターゲット、特定の方向、特定の注文サイズが現時点で取引できるかどうかを個別に示すものではありません。この記事の 160.8 倍は、凍結されたスナップショットの 24 時間取引高の 2 つの線の相対的な大きさです。約定が心配な場合は、プラットフォームレベルのフィールドのみに依存するのではなく、特定の市場での注文サイズと同様のオーダーブック、スプレッド、気配を同時に表示し、実際の表示時間を記録する必要があります。
「--」と表示されている Aster の料金フィールドがゼロとして処理されないのはなぜですか?
「--」は、凍結されたスナップショットが直接比較可能な Maker/Taker 値を示さないことを意味するだけであるため、コストがゼロであることの証明にはなりません。料金ルールは、製品、契約、料金階層、またはその後の更新によって変更される場合があります。正しいアプローチは、欠落ステータスを保持し、明確な目標契約を持った後で契約の現在の手数料ページを確認し、そのページが永久在庫に適しているかどうかを確認することです。欠損値をゼロで埋めると、存在しない価格優位性が生まれます。
比較する前に調達レート、レバレッジ、マージンを確認する必要があるのはなぜですか?
これらは現在の契約条件であり、RootData のデータ テーブルは固定時間のフィールド スナップショットであるためです。資金調達率、レバレッジの上限、証拠金要件、取引可能な資産、および口座の可視性制限は、市場または商品のルールによって変更される場合があります。構造データとランキング表は、何を探すべきかを正確に特定するのに役立ちますが、その時点でどのような条件が適用されるかを答えられるのは、ターゲット市場の現在のページ、オーダーブック、アカウント環境だけです。ページのタイムスタンプも保持する必要があります。