トークン化株式の低手数料プラットフォーム一覧：手数料・調達率・保有コストの比較
「手数料が最も安いのはどれですか?」と尋ねる場合、比較可能な保有コストではなく、手数料の数字のリストを入手するのが最も簡単です。 Maker レートと Taker レートは、注文時の注文の役割を表します。買値と売値のスプレッドは、その時点の相場間隔を反映します。資金調達率はポジション保有期間中の変数です。それらはすべて注目する価値がありますが、目標とする契約、注文の方向、および時間条件がなければ、直接合計することはできません。次の表は、2026 年 7 月 23 日 17:30 に RootData によって表示された 29 のプラットフォームのフィールドを保持しています。目的は、候補範囲を確立することであり、口座開設、取引、または収入の推奨を提供することではありません。
低コストは発注率、見積コスト、保有期間手数料の3層に分かれています。
メーカー/テイカー レート、ビッド アスク スプレッド、およびファンディング レートは異なるコスト フィールドであり、条件が欠落している場合は合計ポジション コストに組み合わせることができません。RootDataのExchange比較方法多次元読み取りも使用しており、Investor.gov の投資家向け教育資料製品手数料、取引手数料、入札価格の差を内訳します。このリストで最も重要なことは、3 つの列を合計することではなく、まずどのレベルを比較するかを決定することです。
- 注文率:Maker レートは、注文が市場に出されたときのページ レートに対応し、他のユーザーに取引可能な相場を提供します。テイカー レートは、注文が既存の気配で即時に取引され、市場の流動性を消費する場合のページ レートに対応します。この 2 つは同じ順序の役割ではありません。
- 見積費用:買値スプレッドとは、注文レート以外の見積間隔のことです。同じテイカーレートであっても、同じ取引価格やスリッページが保証されるわけではありません。
- 保有期間手数料：資金調達レートは、ポジションの方向、決済サイクル、ポジションの長さ、現在の契約ルールと合わせて読み取る必要があります。プラス/マイナス記号だけでは総コストの判断に代わるものではありません。
この「低料金」リストが答えているのは、どのプラットフォームが同じスナップショットでより低い Maker レートまたは Taker レートを示しているかということです。答えられないのは、特定の契約、特定の注文サイズ、特定のポジション保有期間に対して、特定のユーザーが最終的にいくらのコストを支払うことになるかということです。
29 のプラットフォームの手数料と資金調達率の表示: 完全なフィールドのリスト
RootData は、2026 年 7 月 23 日 17 時 30 分に、凍結されたスナップショットに 29 のプラットフォームを記録しました。この凍結されたスナップショットのソース ページ他の市場分野と並んでメーカー、テイカー、および資金調達率を表示します。この記事は、生の表示値のみで構成されており、すべて--行方不明のままにしておきます。ランク列は、コストのランキングではなく、スナップショット内でプラットフォームの順序を配置するために使用されます。
MEXC と Lighter のスナップショットに示されているテイカー率は 0% です。これは単に、その時点でテイカーフィールドに 0% が表示されていることを意味し、スプレッド、スリッページ、ターゲット契約ルール、ユーザーレート層、保有期間手数料は含まれていません。したがって、これらはさらなる検証の候補にすぎません。同時にRootDataのプラットフォームページこれらの動的フィールドをチェックするための開始点です。
| スナップショットランキング | プラットフォーム | メーカーレート | テイカー率 | 資金調達率 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | バイナンス | -- | -- | +0.0001% |
| 2 | バイビット | 0% | 0.0275% | -0.0002% |
| 3 | OKX | 0.02% | 0.05% | 0% |
| 4 | ビゲット | 0.02% | 0.06% | -0.0002% |
| 5 | 私たちのビット | 0.02% | 0.04% | +0.0001% |
| 6 | ゲート | -0.01% | 0.075% | +0.0003% |
| 7 | 超流動性 | 0.015% | 0.045% | +0.0002% |
| 8 | ライター | 0% | 0% | +0.0008% |
| 9 | BingX | 0.02% | 0.05% | +0.0001% |
| 10 | XT.COM | 0.02%～0.04% | 0.06% | +0.0001% |
| 11 | 音頭パープス | 0.015% | 0.035% | 0% |
| 12 | 拡張された | 0% | 0.025% | -- |
| 13 | フェメックス | 0.01% | 0.06% | 0% |
| 14 | ビチュニックス | 0.02% | 0.06% | +0.005% |
| 15 | GRVT | -0.0001% | 0.045% | +0.0015% |
| 16 | クーコイン | 0.02% | 0.06% | +0.0002% |
| 17 | エッジX | 0.018% | 0.038% | +0.0005% |
| 18 | メキシコ | 0% | 0% | +0.0001% |
| 19 | MSX | 0.02% | 0.045% | -- |
| 20 | オレンジX | 0.02% | 0.06% | +0.0003% |
| 21 | コインベース | -- | -- | +0.0004% |
| 22 | アスター | -- | -- | +0.0003% |
| 23 | ビットマート | 0.02% | 0.06% | -0.0003% |
| 24 | HTX | 0.02% | 0.06% | +0.0002% |
| 25 | ビットメックス | 0.05% | 0.05% | 0% |
| 26 | クラーケン | 0.02% | 0.05% | +0.0193% |
| 27 | Crypto.com | -- | -- | +0.0001% |
| 28 | パラデックス | 0% | 0.02% | +0.0002% |
| 29 | オスティウム | 0.06% | 0.06% | -- |
「誰が一番安いか」よりも、上の表をどう読むかが重要です。トランザクションをすぐに実行する予定がある場合は、最初に Taker 列を確認してください。未決注文でエントリーする予定の場合は、「メーカー」列を確認してください。複数の期間にわたってポジションを保持する予定がある場合、資金調達率は継続的な見直しが必要な入力情報となります。料金列に範囲が表示されている場合 (たとえば、XT.COM の Maker フィールドが 0.02% ～ 0.04%)、この範囲のみを維持することができ、一般的な結論として下限を選択することはできません。動的フィールドを引き続き確認する必要がある場合は、次のことができます。RootData 株式デリバティブ ランキングを開いてフィールドの確認を続けます。
料金を比較して表示する前に、注文の役割と見積もりコストを修正してください。
注文レートを比較して表示する場合は、まず注文が流動性を提供するか消費するかを確認してから、対応するメーカーまたはテイカーの列を読み取る必要があります。このルールでは、プラットフォームの特定の照合結果を推測する必要はありませんが、同じ「低手数料」スケールに異なる注文ロールを配置することを回避します。即時のトランザクションが必要な調査シナリオの場合、「メーカー」列は直接的なコストの答えではありません。未決注文が完了するまで待つシナリオの場合、Taker 列は最初に比較する必要があるフィールドではありません。
買値と売値のスプレッドは気配値の差であり、ページに表示される注文レートとは別に読む必要があります。Investor.gov の買値と売値の定義2 つの差は価格差と呼ばれます。投資家向け教育資料商品手数料や手数料、買値スプレッドなども項目別に説明しています。この記事では、コストレベルを区別するためにこれを使用しており、従来の証券市場の例を特定のプラットフォームの実際の約定品質に推定するものではありません。
再利用可能な読み取りシーケンスは、まずターゲットの契約と注文の方向を書き留め、次に Maker 列と Taker 列のどちらを自分で調べるかを決定し、次に表示されたスプレッドを脇に置いて観察することです。これら 3 つの口径が一致している場合にのみ、レート表は比較価値を持つことができます。注文のサイズ、注文帳の深さ、市場の状況によっても取引の実際の経路が変化する可能性があるため、表内のパーセンテージは特定の取引のコストを保証するものではありません。
資金調達率は保有期間変数を決定しますが、スナップショットは総コストを置き換えることはできません
資金調達率のスナップショットは、方向性、決済期間、保有期間、現在の契約ルールによってその意味が依然として変化するため、保有コストの代替として単独で使用することはできません。RootData の株式デリバティブに関する指示ランキング ページ フィールドの比較境界を理解するために使用できます。CFTCの投資家へのヒントレバレッジを活用したデジタル資産取引では、製品、プラットフォーム、市場のリスクに基づいた条件付きの読み取りが必要であることに注意してください。どちらの資料も、地域の適格性、コンプライアンス、またはプラットフォームの利用可能性を判断するために使用されるものではありません。
表中の+0.0001%、-0.0002%、または0%はスナップショット表示値であり、任意の保有期間を直接乗算できる均一な結果ではありません。特定のポジションにどのような影響を与えるかを判断するには、少なくとも、どの契約を保有しているか、ポジションの方向性、プラットフォームがどのようなサイクルで安定するか、どのくらいの期間保有する予定であるか、その時点でルールがまだ有効であるかどうかを知る必要があります。これらの条件がなければ、プラス/マイナス記号は単にチェックされる市場フィールドにすぎません。
Maker、Taker、または資金調達レートが -- として表示される場合、ゼロ、古いデータ、または他のプラットフォームのフィールドに置き換えるべきではありません。存在しないことは、プラットフォームが利用できないことを意味するものではなく、ましてやコストが高いか低いかということを意味するものではありません。これは、このスナップショットがフィールドに同等の入力を提供し続けることができないことを意味するだけです。現時点で最も安全な方法は、現在の対象契約ページに戻り、料金体系や決済ルールを確認し、比較するかどうかを決定することです。
低コストのリストを総コストのランキングではなく 4 項目のチェックリストに変える
さらなるコスト比較は、対象契約、注文役割、適用レート、資金調達レートの条件を同時に確認できる場合にのみ入力できます。これは、この記事の調査優先順位のルールです。これは、どの取引がより有利であるかを予測するものではなく、また、誰かのリスク判断に代わるものでもありません。
- 固定ターゲット契約。プラットフォーム名だけを見るのではなく、まずどの株式関連デリバティブを検討しているのかを確認してください。
- 固定順序の役割。即時のトランザクションの準備をする場合は、Read Taker。注文の準備をするときにメーカーをよく読んで、混合したり比較したりしないでください。
- 適用料金をご確認ください。現在のレート区分、表示範囲、地域、商品ルールを確認してください。--不明としてのみ記録されています。
- 保有期間の条件を見てみましょう。資金調達レートの方向性、サイクル、予想保有期間は個別に判断されるべきであり、機械的にワンタイム注文レートに加算されるべきではありません。
この順序では、0% 以下の表示率でも依然として価値があり、どこを優先してチェックするかを示します。しかし、それを「最低の維持コスト」にまで膨らませる必要はありません。 RootData のランキング ページは、同じ時点でプラットフォーム全体に第一レベルのデータ入力を提供するのに適しており、最終的な比較はターゲットの契約と現在のルールに戻る必要があります。
よくある質問
テイカーレートが0%と表示されている場合、取引コストはゼロということでしょうか？
いいえ、0% は、スナップショットに表示されるテイカー手数料率が 0% であることを意味するだけです。スプレッド、スリッページ、ターゲット契約ルール、個別の手数料区分、および保有期間の資金調達率は、引き続き個別に確認する必要があります。特に、注文サイズが増加した場合、見積が変更された場合、または商品ルールが異なる場合、ページ上の単一レートは、最終的な取引および保留プロセスの全コストを表すことができません。優先順位をチェックする候補を立てるのには適していますが、直接「コストゼロ」の結論を出すのには適していません。
Maker レートと Taker レートを直接比較できないのはなぜですか?
この 2 つは注文が流動性を提供するか消費するかという異なる役割に対応しているため、明示的な手数料を比較する場合は、まず使用している注文タイプを修正してから、対応するレートを読み取る必要があります。注文をすぐに実行する予定の場合、Maker レートは注文のコストに直接答えるものではありません。未決注文が実行されるのを待つ予定の場合、テイカー レートは使用すべき優先比較列ではありません。最初に役割を決定することによってのみ、異なるプラットフォーム上の同じ列のフィールドを比較できるようになります。役割自体がまだ決定されていない場合は、2 つの列の小さい値をコストの結論として選択すべきではありません。
資金調達率がマイナスまたはプラスの場合、ポジションを保有する方が安いと直接判断できますか?
いいえ、資金調達レートのコストの意味は、ポジションの方向、決済サイクル、ポジションの長さ、現在の契約ルールによっても異なります。単一のスナップショットでは完全なポジションコストを置き換えることはできません。同じ表示値でも、方向や保持時間が異なると、読み取り方が異なる場合があります。比較する前に、現在の決済ルールと約定の予定ポジション保有期間を確認し、注文レートや見積コストとは別に記録する必要があります。サイクルや方向性が明確でない場合、最も安全な結論は、ポジションが安いと判断するのではなく、チェックを続けることだけです。