Superfluidの創設者：なぜ私は暗号分野を離れるのか

著者：Francesco Renzi、Superfluid共同創設者

編纂：谷昱、ChainCatcher

2017年から、私はcrypto分野で働いています。2019年に、私たちはSuperfluidを設立し、お金の運用方法を変えるという壮大なビジョンを持っていました。

若くて無邪気だったのかもしれません。確かに少し早すぎました。

私は依然として資金の流れが定期的な支払いの論理的な進化であると信じていますが、根深い行動を克服することがどれほど難しいかを今はより明確に認識しています。特に、そんな根本的なことに関しては。

今年の初め、私はSuperfluidでの職務を辞めることを決めました。Miaoが引き継ぎ、チームを率いて、あなたのエージェントのチェーン上のインタラクションを調整するための最適なUXを創造することに専念した新しいウォレット、Superfluid Walletを発表しています。

私たちが作り上げた成果に非常に誇りを持っており、Superfluidの成功にも深く関与しています。しかし、私自身の注意は他のことに向かっています。

何が変わったのか

Superfluidの資金の流れは、非常に根深い体系に急進的な新しいUXを導入しました。

これは数十年を要し、多くのアライアンスの構築が必要であり、上からの圧力が必要な変革であり、cryptoの下からの反主流文化とは異なります。

私たちは2020年には早期採用の兆しを見ましたが、市場は根本的に成熟しておらず、会計、税務、安全性に関する未解決の問題が、私たちが最初に蓄積した善意の大部分を消耗しました。

2017年から2021年にかけて、私はCryptoが根本的な社会変革を生み出すことに非常に楽観的でした。これが私が全力を注いだ理由の一つです。私は、信頼、金融アクセス、透明性に関する技術革新が、大多数の人々とお金、投資、より広範な機関との関係を変えると考えていました。

その理想主義的な視点から見ると、Superfluidの成功はそれほど狂気じみているとは思えませんでした！

私は確かにcryptoが既存の金融機関の代替案を創造することにおいて驚くべき成功を収めていると考えており、その進展には非常に感銘を受けています。また、新しい資産の発行や新しい市場の創出（例えばAMMs/予測市場）において、新しい行動が普及していることにも非常に驚いています。

しかし、もし私が「cryptoはどの分野で持続的に自らを証明し、既存の主流行動を置き換えることができるのか？」というより狭く、現実的な質問を提起した場合、このリストは依然として不安を感じさせるほど短いです。

最も明確なケースは特に光彩を放つものではありません：身代金の支払い、制裁の回避、あるいはギャンブルのチャージと引き出しです。ステーブルコインはより建設的な成功ですが、彼らは大部分でドルの取得を強化しており、ドルの代替案を創造しているわけではありません。

私はcryptoが真の多極世界の追い風になると考えていました。それは人々が伝統的な金融システムの一部から離れるのを助け、特定の形態の政府のコントロールを減少させ、少なくとも初期のBitcoinの想像の中では、ドル依存から脱却する道を提供しました。私の希望と予測に反して、機関の捕獲、顕示的な好み、そしてより広範な地政学的トレンドが絡み合い、逆にCryptoはアメリカとドルの中心化を再び強化しました。

より大きな社会変革

その一方で、他の場所では大きな変化が起こっています。

ソフトウェアの作成は過去30年間で最も利益を上げる活動スキルでしたが、今や約1年の間にほぼ自動化されました。私は友人や家族と話すよりも、自分のエージェントとチャットすることが多いです。私のAIアシスタントが私の代わりにかける電話は、私自身がかける電話よりも多いです。

社会的な結果は明確で即時的であり、非常に破壊的です。

それらは私をより広範な問題の一連に押しやっています：

誰が私たちのデータを見ることができるのか？

誰が私たちの代わりに行動するソフトウェアを変更できるのか？

誰がその鍵を持っているのか？

私たちは自分の歴史、関係、そして正常に機能する能力を放棄することなく、あるシステムから離れることができるのか？

ソフトウェアがより強力になるにつれて、これらの問題はより緊急性を帯びてきます。1月以来、私はOpenClawとHermesの熱心なユーザーであり、私にとって明らかになっているのは、未来は私たち全員にとって著しくデジタル化された体験を含むことになるということです。

しかし、ソフトウェアが私たちのメッセージを読み取り、私たちの仕事を調整し、私たちの代わりに行動できるとき、新たなホスティングと制御の問題が生じます。

cryptoの中で、私たちは本当に自分の資産をコントロールしているのか自問することを学びました。エージェンティックな世界では、私たちは本当に私たちの名の下で行動するシステムをコントロールしているのか自問する必要があります。

cryptoが金融システムから離れるための選択肢を生み出したように、集中型AIの代替案を創造することも極めて重要です。

知性が集中型の提供者によって「管理」されるのか、それとも広く利用可能で非中央集権的（または少なくとも多中心的！）であるのかは、今後5年間の決定的な戦いの一つとなるでしょう。

単一の勝者は人間の能動性にとって災害的な結果をもたらすでしょう。私はこの点がより広範な議論と理解を必要とすると考えています。

プライベートインフラへの実用的な道

最近、私は信頼できる実行環境と機密仮想マシン：TEEsとCVMsについてより深く研究しています。

これらの技術は、ソフトウェアがハードウェアによって保護された環境で実行されることを可能にし、その環境は機械のオペレーターでさえ自由にそのメモリやデータを検査できないように設計されています。リモート証明を通じて、これらの環境は実際にどのソフトウェアが実行されているのかについての証拠を提供することもできます。

それらは魔法ではありません。証明はアプリケーションが安全であることを証明するものではなく、機密ハードウェアは許可されたチャネルを通じて情報が漏洩するのを防ぐことはできません。

しかし、私はTEEsとCVMsが私たちが直面する多くの信頼の問題に対する最も実用的な短期的な答えであるとますます信じています。

さらに重要なのは、これらが人々のインフラに対する期待を変える希望のある方法を提供することです。今日、私たちは一般的に、誰がクラウドを運営しているかが、その中で実行される内容への最終的なアクセス権を持つと受け入れています。この状況はもはや避けられないものと感じるべきではありません。

同様に、私たちは現在、ソフトウェアのデプロイ者として、私たちがデプロイしたソフトウェアを常に検査、修正、または更新できると仮定しています。CVMsはこの仮定に挑戦します。スマートコントラクトのように、それらは不変で不透明なシステムとしてデプロイされることができます：一度実行されると、デプロイ者でさえそれを検査または修正できない可能性があります。大きな違いは、それらが完全なLinuxコンピュータ上で実行されることです。

新しい期待は、常設の平文アクセス権のないインフラであるべきです：そのようなシステムでは、プライバシーはオペレーターの約束に依存するのではなく、オペレーターが自由に越えられない境界に依存します。

AIの中心化に対抗する免疫システムを構築するには、より強いデータ主権が必要です。企業と個人にとって、データは私たちを定義し、区別します。データをデータの捕食者から遠ざけることは、基本的な自己防衛の形になりつつあります。

これが私が今投入したい方向です：人の生活やビジネスの最も敏感な部分にアクセスする必要があるソフトウェアに対して、プライベートで検証可能なインフラを提供すること。

私はcryptoでの時間が無駄だったとは思っていません。むしろ逆です。Cryptoは私に信頼の境界、対抗的なシステム、そしてコントロールとプライバシーの根源に注目することを教えてくれました。その最も困難な教訓は、根本的な価値観における妥協が、直ちには見えない形で複利的に蓄積されるということです。今日の小さな妥協は、癌のように成長し、広がる可能性があります。

AIはcryptoがかつて持っていたものを必要としています：より主権的で、よりプライベートなシステム、そして重要なのは、そのオペレーターが善意でない（またはもはや善意でない）場合でも、これらのシステムが依然として有用であることです。

これらの教訓は依然として核心であり、私はただこの作業の一つの表現から別の表現に移行しているだけです。

問題はもはや単に誰が資産を所有しているかではなく、誰が私たちの周りで考え、記憶し、行動するコンピュータ（あるいはあなたの代わりに！）を所有し、制御しているのかということです。

それが私が現在時間を投入している場所であり、私はこの分野での最初の製品をすぐに発表できることに興奮しています。